Waarom actieve fondsen zoveel moeite hebben om passieve concurrenten te verslaan

Morningstar onderzoekt het succes en het falen van actieve fondsbeheerders ten opzichte van hun passieve concurrenten ieder halfjaar in de Morningstar Active-Passive Barometer. Slechts 25% van de actieve fondsen doet het beter dan hun passieve tegenstrevers. Morningstar's ETF-expert Ben Johnson verklaart dit lage percentage.

Ben Johnson 14 november, 2018 | 8:50

De Morningstar Active-Passive Barometer is het halfjaarlijkse onderzoek naar het succes van actieve fondsbeheerders ten opzichte van hun passieve concurrenten. De uitkomsten van de Active-Passive Barometer over de periode eindigend per 30 juni 2018 kunt u hier lezen:

 

Morningstar's Ben Johnson, Director of Global ETF Research, laat zijn licht schijnen over de uitkomsten. Opvallend is volgens hem dat er zo weinig actieve fondsen weten te overleven. Vele worden na verloop van tijd gesloten of gaan op in een ander fonds. Alleen al door dit verschijnsel leggen de actieve fondsen het af tegen hun passieve concurrenten.

Meer uitleg van Ben Johnson over de Active-Passive Barometer krijgt u in deze video. Ben vertelt daarin onder meer in welke categorieën actieve fondsen het wel goed doen. Bekijk de video hier:

 

Lees meer over actief versus passief beleggen:

Waarom de opkomst van passief goed is voor beleggers in actieve fondsen

Waarom een indexwijziging belangrijk is voor zowel passieve als actieve beleggers

Het nut van cash in de beleggingsportefeuille

Actieve obligatiefondsen blijven vaak achter bij hun benchmark vanwege kosten

Denkt u alles te weten over beleggen? Klik hier om dat te bewijzen met de Morningstar Investing Mastermind Quiz.

Over de auteur

Ben Johnson  Ben Johnson is Morningstar’s Director of European ETF Research.