Morningstar
AanbevolenNieuws Whats New IconProfessionele beleggers Whats New IconAwards for Investing Excellence Whats New Icon
ETF articles

De 10 slechtst presterende ETF’s van afgelopen maand voor Belgische beleggers

iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF en Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF behoren tot de slechtst presterende ETF’s over april 2025.

Bella Albrecht 09 mei, 2025 | 9:10
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustration de collage du mot "FNB" avec une horloge et des formes en arrière-plan.

Exchange-traded funds (ETF’s) zijn goedkope instrumenten voor beleggers om populaire indexen te volgen of de keuzes van ervaren managers te gebruiken in een poging de markt te verslaan. De beste dienen als goedkope bouwstenen voor een portefeuille en in tegenstelling tot open-end beleggingsfondsen worden alle ETF’s de hele dag door verhandeld op een beurs.

In april 2025 waren de slechtst presterende ETF’s onder andere iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF WENS en Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF MLPS. De data om tot de rangschikking te komen zijn afkomstig uit Morningstar Direct.

Om de best en slechtst presterende ETF’s van het afgelopen kwartaal te kunnen ontdekken, hebben we de ETF’s gescreend in de drie hoofdcategorieën aandelen, allocatie en vastrentende waarden, die in Nederland verkrijgbaar zijn. Fondsen met een totaal beheerd vermogen van minder dan $25 miljoen (€22 miljoen) hebben we bij deze screening uitgesloten.

De 10 slechtst presterende ETF’s over april 2025

1. iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF WENS

2. Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF MLPS

3. iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas UCITS ETF (DE) EXH1

4. Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF LITU

5. iShares China Large Cap UCITS ETF FXC

6. iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) IDP6

7. iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF WOOD

8. Xtrackers Harvest CSI300 UCITS ETF ASHR

9. UBS (Lux) Fund Solutions – Bloomberg TIPS 10+ UCITS ETF TIP10D

10. iShares MSCI USA Quality Dividend ESG UCITS ETF QDIV

Slechtst presterende ETF’s die verkrijgbaar zijn in België

Source: Morningstar Direct. Data as of April 30, 2025.

Morningstar maatstaven voor de slechtst presterende ETF’s

Global X Uranium UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Kostenratio: 0,70%

• Morningstar Categorie: Aandelen natuurlijke hulpbronnen

De iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,18%

• Morningstar Categorie: Aandelen energie

De slechtst presterende ETF in april was de iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF met een waarde van €524 miljoen, die 15,57% verloor. De passief beheerde iShares ETF daalde sterker dan het gemiddelde verlies van 11,69% van de fondsen in de categorie aandelen energie in april. In de afgelopen 12 maanden daalde de iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF met 13,91%, waarmee hij in het 57e percentiel van zijn categorie terechtkwam en sterker daalde dan het gemiddelde fonds, dat 8,24% verloor.

De iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF, gelanceerd in oktober 2019, heeft een Morningstar Medalist Rating van Gold.

Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,50%

• Morningstar Categorie: Aandelen energie

Met een verlies van 13,15% was de Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF van €289 miljoen de op één na slechtst presterende ETF op onze lijst voor april. De passief beheerde Invesco ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 11,69% op fondsen in de categorie aandelen energie. Het afgelopen jaar behaalde de Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF een rendement van 4,35%, waarmee het fonds in het 17e percentiel van zijn categorie terechtkwam en beter presteerde dan het gemiddelde fonds, dat een verlies van 8,24% leed.

De met Bronze beoordeelde Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF werd in mei 2013 gelanceerd.

iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas UCITS ETF (DE)

• Morningstar Rating: 4 sterren

• Kostenratio: 0,46%

• Morningstar Categorie: Aandelen energie

De op twee na slechtst presterende ETF in april was de iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas UCITS ETF (DE) met een waarde van €376 miljoen, die 10,92% daalde. De passief beheerde iShares ETF presteerde ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 11,69% van de fondsen in de categorie aandelen energie. In de afgelopen 12 maanden daalde de ETF met 10,28% en kwam daarmee in het 38e percentiel van zijn categorie terecht, wat verder was dan het gemiddelde verlies van 8,24% voor de categorie.

De iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas UCITS ETF (DE) heeft een Morningstar Medalist Rating van Bronze. Hij werd gelanceerd in juli 2002.

Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF

• Morningstar Rating: 1 ster

• Kostenratio: 0,60%

• Morningstar Categorie: Aandelen natuurlijke hulpbronnen

De Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF, met een waarde van €27 miljoen, was in april de op drie na slechtst presterende ETF, met een verlies van 9,98%. De passief beheerde Global X ETF presteerde slechter dan het gemiddelde verlies van 5,24% van de fondsen in de categorie aandelen natuurlijke hulpbronnen. Het afgelopen jaar daalde de ETF met 21,05% en kwam daarmee in het 87e percentiel binnen zijn categorie terecht, wat verder was dan het gemiddelde verlies van 11,54% over een jaar voor de categorie.

De Neutral beoordeelde Global X Lithium & Battery Tech UCITS ETF werd in december 2021 gelanceerd.

iShares China Large Cap UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,74%

• Morningstar Categorie: Chinese aandelen

De vijfde plaats werd ingenomen door de iShares China Large Cap UCITS ETF van €840 miljoen, die in april 9,30% verloor. De passief beheerde iShares ETF presteerde ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 8,87% op fondsen in de categorie Chinese aandelen. In de afgelopen 12 maanden steeg de iShares China Large Cap UCITS ETF met 25,73% en eindigde daarmee in het 5e percentiel binnen zijn categorie. Het fonds presteerde beter dan het gemiddelde rendement van 9,77% voor de categorie.

De iShares China Large Cap UCITS ETF heeft een Morningstar Medalist Rating van Neutral. Het fonds werd gelanceerd in oktober 2004.

iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist)

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,30%

• Morningstar Categorie: Amerikaanse small- cap aandelen

De zesde slechtst presterende ETF in april was de iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) met een waarde van 1,7 miljard euro, die 8,96% verloor. Het passief beheerde iShares ETF daalde sterker dan het gemiddelde verlies van 6,57% op fondsen in de categorie Amerikaanse small-cap-aandelen. Het afgelopen jaar daalde het iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) met 8,23%, waarmee het in het 60e percentiel binnen zijn categorie terechtkwam en ongeveer in lijn lag met het gemiddelde fondsverlies van 7,46%.

De iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) heeft een Morningstar Medalist Rating van Gold. Het fonds werd gelanceerd in mei 2008.

iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,65%

• Morningstar Categorie: Aandelen natuurlijke hulpbronnen

Met een verlies van 8,23% was de iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF van €178 miljoen de op zes na slechtst presterende ETF op onze lijst voor april. De passief beheerde iShares ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 5,24% op fondsen in de categorie aandelen natuurlijke hulpbronnen. In de afgelopen 12 maanden verloor de iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF 12,61%, waarmee hij in het 56e percentiel binnen zijn categorie terechtkwam en verder daalde dan het gemiddelde fonds, dat 11,54% verloor.

De iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF, gelanceerd in oktober 2007, heeft een Morningstar Medalist Rating van Neutral.

Xtrackers Harvest CSI300 UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,65%

• Morningstar Categorie: Chinese A-aandelen

De achtste slechtst presterende ETF in april was de Xtrackers Harvest CSI300 UCITS ETF met een waarde van €218 miljoen, die 7,98% daalde. De passief beheerde Xtrackers ETF presteerde ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 8,43% op fondsen in de categorie Chinese A-aandelen. Het afgelopen jaar steeg de ETF met 0,06% en kwam daarmee in het 35e percentiel binnen zijn categorie, waarmee hij beter presteerde dan het gemiddelde verlies van 1,73% over een jaar.

De Xtrackers Harvest CSI300 UCITS ETF, gelanceerd in januari 2014, heeft een Morningstar Medalist Rating van Neutral.

UBS (Lux) Fund Solutions – Bloomberg TIPS 10+ UCITS ETF

• Morningstar Rating: 1 ster

• Kostenratio: 0,10%

• Morningstar Categorie: USD Inflation-Linked Bond

De UBS (Lux) Fund Solutions – Bloomberg TIPS 10+ UCITS ETF, met een waarde van €218 miljoen, was in april de op acht na slechtst presterende ETF, met een daling van 7,57%. De passief beheerde UBS ETF presteerde slechter dan het gemiddelde verlies van 5,06% op fondsen in de categorie inflatiegerelateerde obligaties in USD. In de afgelopen 12 maanden daalde de ETF met 1,48% en kwam daarmee in het 100e percentiel terecht, wat slechter is dan het gemiddelde rendement van 1,27% voor de categorie.

De UBS (Lux) Fund Solutions – Bloomberg TIPS 10+ UCITS ETF heeft een Morningstar Medalist Rating van Bronze. Hij werd gelanceerd in september 2016.

iShares MSCI USA Quality Dividend ESG UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,35%

• Morningstar Categorie: Amerikaanse aandeleninkomsten

Op de tiende plaats stond de iShares MSCI USA Quality Dividend ESG UCITS ETF met een waarde van €766 miljoen, die in april 7,55% verloor. Het passief beheerde iShares ETF presteerde ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 7,51% op fondsen in de categorie Amerikaanse aandeleninkomsten voor die maand. Het afgelopen jaar steeg het iShares MSCI USA Quality Dividend ESG UCITS ETF met 1,35% en eindigde de periode van 12 maanden in het 43e percentiel binnen de categorie Amerikaanse aandeleninkomsten. Het rendement kwam ongeveer overeen met het gemiddelde rendement van 1,17% over een jaar voor de categorie.

De met Silver beoordeelde iShares MSCI USA Quality Dividend ESG UCITS ETF werd in juni 2014 gelanceerd.

Wat zijn ETF’s?

Exchange traded funds zijn beleggingen die de hele dag door verhandeld worden op aandelenbeurzen, net als individuele aandelen. Ze verschillen van traditionele beleggingsfondsen - bekend als open-end fondsen - die elke dag slechts tegen één prijs kunnen worden gekocht of verkocht. In het verleden volgden ETF’s indexen, maar de laatste jaren worden meer ETF’s actief beheerd. ETF’s bestrijken een reeks activaklassen, waaronder aandelen, obligaties, grondstoffen en sinds kort ook cryptocurrency. ETF’s bieden beleggers een efficiënte manier om exposure naar de markten te krijgen, vaak met lage kosten en een gemakkelijke aan- en verkoop.

De beste ETF’s: Meer ideeën om te overwegen

Beleggers die meer van de best presterende of goedkoopste ETF’s willen vinden, kunnen het volgende doen:

• Gebruik de ETF Screener tool om de beste ETF’s te vinden op basis van je specifieke criteria. Je kunt fondsen zoeken op basis van hun kosten, Morningstar Medalist Ratings, looptijd van managers en meer.• Bouw en volg uw eigen portefeuille met de Morningstar Portfolio Manager.• Bezoek onze ETF-pagina om op de hoogte te blijven van het actuele ETF-onderzoek en de analyses van Morningstar.

Dit artikel is samengesteld door Bella Albrecht, bewerkt door Lauren Solberg en beoordeeld door Robert van den Oever.

Als onderdeel van onze missie om beleggers meer informatie te geven, werd dit artikel samengesteld uit gegevens van Morningstar en onafhankelijk onderzoek met behulp van automatiseringstechnologie. Het oorspronkelijke artikel is geschreven door verslaggevers en redacteuren van Morningstar. Deze bijgewerkte versie is beoordeeld door een redacteur.


Dit artikel is gegenereerd met behulp van automatisering en beoordeeld door editors van Morningstar. Ontdek meer over hoe Morningstar automatisering gebruikt.

De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Over de auteur

Bella Albrecht  is data journalist bij Morningstar

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Voorwaarden        Privacybeleid        Cookie Settings        Beleidsdocumenten

De Star Rating voor aandelen van Morningstar wordt toegekend op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Morningstar kent Star Ratings toe op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. De Star Rating wordt door vier componenten bepaald: (1) ons oordeel over de economische slotgracht van het bedrijf, (2) onze raming van de reële waarde van het aandeel, (3) onze onzekerheid met betrekking tot die raming van de reële waarde, en (4) de huidige marktprijs. Die criteria samen leiden tot een unieke rating die elke dag wordt geüpdatet. Een rating van vijf sterren betekent dat het aandeel een goede waarde vertegenwoordigt tegen zijn huidige koers; een rating van één ster niet. Als ons uitgangspunt correct is, dan zal de marktprijs in de loop van de tijd, doorgaans binnen de drie jaar, gaan samenvallen met onze raming van de reële waarde. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de Morningstar Star Rating voor aandelen, ga naar

De raming van de kwantitatieve reële waarde is de door Morningstar uitgevoerde raming van het bedrag per aandeel uitgedrukt in USD dat het eigen vermogen van een bedrijf vandaag waard is. De raming van de kwantitatieve reële waarde is gebaseerd op een statistisch model afkomstig van het analistenteam van Morningstar gespecialiseerd in de raming van de kwantitatieve reële waarde van bedrijven, en omvat een financiële prognose van het bedrijf. De raming van de kwantitatieve reële waarde wordt dagelijks berekend. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de raming van de kwantitatieve reële waarde, ga naar

De Morningstar Medalist Rating is de samenvattende weergave van Morningstar’s vooruitkijkende analyse van beleggingsstrategieën zoals die worden aangeboden via specifieke instrumenten met een beoordelingsschaal van Gold, Silver, Bronze, Neutral en Negative. De Medalist Ratings geven aan welke beleggingen naar het oordeel van Morningstar waarschijnlijk in staat zijn om in de loop van de tijd een relevante index of peer group gemiddelde te verslaan op voor risico aangepaste basis. Beleggingsproducten worden beoordeeld op drie belangrijke pijlers (People, Parent en Process) die, als ze gekoppeld worden aan de beoordeling van kosten, de basis vormen voor Morningstar’s overtuiging op de verdiensten van die producten en die hun Medalist Rating bepalen. De pijler ratings kennen de gradaties Low, Below Average, Average, Above Average en High. Pijlers kunnen beoordeeld worden via de kwalitatieve beoordeling van een analist (ofwel direct aan een instrument dat de analist volgt, ofwel indirect als de pijler ratings van een gevolgd instrument toegepast worden op een verwant niet-gevolgd instrument), of via het gebruik van algoritmische technieken. Instrumenten worden aan de hand van hun verwachte prestatie gesorteerd in rating groepen die worden gedefinieerd door hun Morningstar Categorie en hun actieve of passieve status. Als analisten een instrument direct volgen, kennen ze de drie pijler ratings toe op basis van hun kwalitatieve beoordeling, getoetst door het Analyst Rating Committee, en monitoren en evalueren deze ten minste iedere 14 maanden. Als de instrumenten ofwel indirect door analisten worden gevolgd, ofwel door algoritme, dan worden de ratings maandelijks toegekend. Voor gedetailleerde informatie over deze ratings en hun methodologie kunt u terecht op: here

The Morningstar Medalist Ratings zijn geen feiten en het zijn ook geen credit of risico ratings. De Morningstar Medalist Rating (i) moet niet worden gebruikt als de enige basis bij het beoordelen van een beleggingsproduct, (ii) omvat onbekende risico’s en onzekerheden die verwachtingen kunnen doorkruisen en tot andere dan verwachte uitkomsten kunnen leiden, (iii) is niet gegarandeerd gebaseerd op volledige of accurate aannames of modellen als ze algoritmisch zijn bepaald, (iv) bevat het risico dat het rendementsdoel niet wordt gehaald vanwege zaken als onverwachte wijzigingen in beheer, technologie, economische ontwikkeling, rentebewegingen, kosten, concurrentiedruk, wetgeving, wisselkoersen, belastingen en wijzigingen in politiek of sociaal klimaat, en (v) moet niet worden gezien als een aanbeveling om beleggingsproducten te kopen of verkopen. Een verandering in de fundamentele factoren achter de Morningstar Medalist Rating kan betekenen dat de rating niet langer accuraat meer is.

Voor informatie over de historische Morningstar Medalist Rating voor beleggingsfondsen die Morningstar volgt, kunt u terecht bij uw lokale Morningstar kantoor.

Gedetailleerde informatie over belangenconflicten, waaronder EU MAR publicaties, leest u in het document “Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA” dat u hierkunt vinden.

Selecteer de website van uw keuze Om te weten of deze website relevant voor u is, vernemen we graag of u een particuliere of een professionele belegger bent.